摘要
周女士因未实际知悉原审开庭而被缺席判决，直到账户被冻结才发现自己需偿还约35.7万元借款及利息。错过上诉期、申请再审又未获支持后，案件救济难度已经很高。王龙月律师重新梳理投资结算、借款、还款和对账记录，申请检察监督。检察机关核查后提出抗诉，法院再审变更原判，将未偿本金调整为约12.7万元。这一结果跨过再审审查、检察监督和抗诉再审多重门槛，来之不易。（本文当事人、单位等信息均为化名）
关键词
哈尔滨民间借贷律师 检察监督 民事抗诉 缺席判决 债务抵销 再审改判
案号：（2025）黑 0102 民再 **** 号｜审理机关：哈尔滨市道里区人民法院｜案由：民间借贷纠纷
一、案情回顾
周女士与陈女士长期存在项目投资和资金往来。2018年，周女士投入约40万元参与某产品项目。项目亏损后，双方核算确认周女士尚有约26.3万元投资结余应当收回。此后，周女士又向陈女士借款30万元，陆续偿还7万元。按照周女士的陈述，双方协商以其中23万元投资结余抵销剩余借款，陈女士随后将结余部分转回，并在转账附言中写明已扣除23万元退股款。
2019年以后，双方又发生数笔借款。周女士通过转账、项目奖金抵扣等方式陆续还款。到2020年，陈女士曾在聊天和群内对账中多次确认，周女士尚欠约12.7万元。后来陈女士提起诉讼，主张周女士尚欠约35.7万元，并要求支付利息和律师费。
周女士称，她没有实际收到原审开庭传票，也未能到庭说明23万元抵销及后续还款情况。法院在其缺席的情况下支持了陈女士的主要诉请。直到账户因强制执行被冻结，周女士才得知自己已经被起诉，此时上诉期限已经届满。她随后委托黑龙江怀瑜律师事务所王龙月律师寻求救济。
二、争议焦点
1. 不同交易产生的两笔金钱债务能否抵销
借款和投资结算虽然源于不同交易，但只要双方互负到期金钱债务，法律并不当然排除抵销。反过来，仅凭一方事后主张存在抵销，也不能直接认定债务已经消灭。本案真正需要查清的是：项目结算记录、转账附言、双方沟通和后续余额确认，能否共同证明双方确实同意以23万元投资结余抵扣借款。
2. 原审认定的35.7万元欠款是否包含已抵销部分
双方多年间既有投资，也有借款、奖金冲抵和多次还款。如果不按时间和款项性质拆分，很容易重复计算。王龙月律师将往来分成两个阶段：先核对30万元借款及23万元抵销，再单独计算后续约19.5万元借款和约6.7万元还款。两段账目拼合后，剩余本金指向约12.7万元，而不是原审认定的约35.7万元。
3. 常规再审未获支持后还有没有救济路径
错过上诉期并不意味着任何情况下都无法纠正生效裁判，但后续程序门槛明显更高。尤其在再审申请已经被驳回后，要通过检察监督促成抗诉，再由法院启动再审并变更原判，实务中并不常见。当事人不能只重复原来的说法，必须提出能够动摇原判基础事实的证据。本案的突破口，是一组此前未被完整审查的结算及抵销证据。
三、办案经过
第一阶段 接手执行后的救济难题
王龙月律师接受委托时，原审判决已经作出，上诉期限也已届满。律师先核对送达、审理和执行节点，评估直接救济的现实空间，同时向周女士说明：程序问题可以审查，但案件能否改动，最终仍取决于是否有证据证明债务数额确实算错。
第二阶段 从混合资金往来中还原两段账目
律师没有把所有流水堆在一起，而是逐笔区分投资款、退股结余、借款、转账还款和奖金抵扣。项目群中的结算记录证明周女士有投资结余；带有附言的转账凭证指向23万元抵销；此后的聊天和群内对账又多次出现约12.7万元余额。几类证据相互对应，形成了比单笔流水更完整的证明链条。
第三阶段 再审申请未获支持后转向检察监督
周女士先申请再审，但未能改变原裁判。案件走到这一步，单纯重复再审理由已经没有意义。王龙月律师转而申请检察监督，将问题压缩为两个可以核验的事实：23万元是否已经抵销，原审是否因此重复计算债务。检察机关对相关证据和当事人陈述进行实质核查后，认为存在足以推翻原判相关认定的新证据，依法提出抗诉。取得抗诉并不等于当然改判，律师仍需在再审庭审中完成举证和论证。
第四阶段 再审庭审中锁定抵销事实
案件进入再审后，律师围绕双方互负金钱债务、抵销合意和实际结算三个层次展开论证。对方认为投资结余与借款不是同一法律关系，应另案处理；律师则指出，债务来源不同不等于不能抵销，转账附言、询问笔录和后续对账足以说明抵销已经实际完成。法院最终采纳了这一意见。
四、案件结果
法院再审认定，双方曾就约23万元投资结余款与借款达成抵销合意，该笔抵销已经履行。原审将这部分款项计入未偿本金有误，应当纠正。再审判决将周女士应偿还的借款本金由约35.7万元调整为约12.7万元，并驳回陈女士超出该范围的请求。对于尚未清偿的约12.7万元，法院仍支持依法计算利息，同时维持约1万元律师费责任。
五、办案心得
这个案件最难的地方，不是找到一张转账截图，而是在缺席判决、错过上诉期、再审申请被驳回之后，仍然让案件重新进入实体审理。生效裁判强调稳定性，检察监督也不是对普通申诉的简单重复。只有证据足以动摇原判认定，才可能推动抗诉；抗诉之后，还要在再审中说服法院变更原判。从申请监督到核减约23万元债务，每一步都有独立门槛。这个结果确实来之不易。
账户被冻结时，当事人面对的往往不只是资金压力，还有一种已经来不及解释的无力感。王龙月律师没有把希望寄托在程序口号上，而是把每一笔钱重新放回原来的法律关系和时间位置，用可核验的账目支撑监督申请。这也是本案能够从再审驳回走到抗诉改判的基础。
熟人之间同时存在借贷、投资或合作时，转账附言、阶段结算和余额确认非常重要。只保存流水，往往只能证明钱转过，却不能说明为什么转、抵了哪笔债。发现生效裁判后，也要尽快核查送达和期限，评估上诉、再审或检察监督等路径。程序越往后，越需要新的、足以影响裁判基础的证据，而不是重复已经没有被采纳的观点。
六、法条索引
《中华人民共和国合同法》第九十九条——当事人互负到期债务，标的物种类、品质相同的，可以依法抵销；抵销通知到达对方时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款期限约定不明且不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条——存在足以推翻原裁判的新证据等法定情形时，案件可以依法进入审判监督程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条——人民检察院对符合条件的生效裁判依法提出抗诉。
